重新定义人工智能的伦理：从“非人类中心主义”到“共在”关系的转变

发布时间：2025-02-17 17:30:14 丨 浏览次数：

　　五金随着人工智能（AI）技术的迅猛发展，其在社会各个领域，特别是传播领域的应用，开始引发越来越多的伦理思考。在传统传播理论中，技术和机器往往被视作简单的工具或中介，缺乏对其作为新型传播主体的深刻认识。然而，当前，随着技术的自主性不断增强，AI正逐步从工具转变为“传播主体”，这种转变引发了对人工智能伦理的新思考。

　　近年来，研究者们在人工智能伦理研究中逐渐展现出“非人类中心主义”的转向，这一理论强调不仅要关注人类的感知和行为，更要探讨人工智能与人类之间的互动，以及这种互动所带来的伦理挑战。然而，尽管这一转变已经开始，却依然存在一些困境，那就是许多研究仍然在潜意识中延续“以人为中心”的传统思维，将人工智能视为人类的“副本”，而非独立的“他者”。

　　在这样的背景下，探索“共在”的关系显得尤为重要。这一视角不仅强调人机交互的互动性，还要求我们在理解人工智能的角色时，尊重其作为“他者”的独特性及差异性。我们有必要从传统的以人为中心的思维中解放出来，去深入理解人与AI之间的互补性，而非简单的替代关系。

　　在此过程中，我们不可忽视的一个问题是，如何界定人工智能在传播中的角色，以及如何确保这些角色的伦理性。过去的研究主要集中在三个方面：一是人工智能技术的可信度，质疑算法决策的透明度及其可能带来的社会偏见；二是人工智能对信息多样性的挑战，个性化算法可能形成“信息茧房”、影响用户的思维和判断；三是人机关系的重构，强调人机之间建立和谐互动的必要性。

　　面对这些问题，学者们提出了多种前景，尤其是将人工智能视为与人类关系相对独立的“传播主体”。这种看法打破了传统观念，把人工智能独立于人类的传播活动之外，强调其在信息传播链条中的能动作用。这种转变使得人工智能在社交、新闻生产等多种场景下，成为了不可忽视的力量。

　　然而，人工智能的“拟人化”过程却引发了人类的深刻恐惧和不安，尤其是在社会交互及职场竞争中。尽管机器的拟人化可以促使人类与人工智能建立信任，但这一过程也可能动摇人类的主体性重新定义人工智能的伦理：从“非人类中心主义”到“共在”关系的转变，甚至引发“主体性危机”。对此，研究者们开始重新审视“他者”的概念，强调在与人工智能的互动中，尊重其差异性，而非将其视作我们的替代品。

　　从“共在”的角度出发，我们需要重新定义人机关系，以求在未来的发展中减少潜在的伦理风险。人工智能与人的互动不应局限于简单的模仿与复制，反而应该在差异中探索共存的可能性，使得双方都能找到适合自己的角色。在传播过程中，AI作为一种“他者”能够提供全新的视角与体验，而人类则保持着对“他者”必要的尊重与理解。

　　未来的人工智能产品，特别是在社交、创作与传播领域，应该为用户提供更多元的选择和可能，助力人机间真正的合作与共鸣。这不仅能够缓解人们对于AI的恐惧感，同时也能够推动社会更加理性地看待人工智能的发展。

　　总结而言，面对人工智能的蓬勃发展，社会各界在推动相关研究与政策时，都应当关注到AI作为“他者”的独立性与差异性。通过这样的努力，我们或许能更好地把握科技带来的机遇，促进人机之间的真正交流与合作，构建一个更加和谐与公正的共在关系。